Retorno Sobre o Investimento da Energia Solar

em Energia Solar

Se eu tiver mal o TRE a partir de um painel solar é realmente negativa, o que significa que os cristãos estão a utilizar mais energia para fabricar, montar e manter do que é capaz de, em vida. Até agora, o PV não é viável. Não é assim com o calor, mas apenas para casa instalações, grandes instalações solares térmicas que também estão experimentando negativo TRE.

E no que diz respeito à energia eólica, se tiver uma TRE positiva, mas ainda 50% mais caro do que a energia fóssil e, embora talvez seja a mais promissora fonte renovável, eu gostaria de saber para onde vamos atrair milhares de milhões de toneladas de cimento, cobre, aço, fibra de vidro … necessárias para produzir os milhões de unidades necessárias para satisfazer a actual procura de energia (não contando o futuro).

Existem outras alternativas: energia geotérmica, biomassa, energia das marés, hidráulica … mas são marginais ou uso causaria um enorme muito a sério o aquecimento global.

¿Nuclear? Por favor … só existe urânio por 50 anos com o consumo actual da energia nuclear e também gastam mais energia para a fabricação, manutenção, desmontagem e manutenção da central desmantelou todas que ocorre em sua vida. Também não é a solução.

O que temos? Será que a fusão? Além de não ser tão verde como a pintura (trítio gerar em torno de plasma materiais radioactivos núcleo torna-se devido às temperaturas muito elevadas) têm mostrado que o TRE de tempo experimentos foram negativas, e sua estabilidade é muito baixa (não chega nem a segunda). O mais engraçado é que eu sempre digo que leva 50 anos a desenvolver, mas também há 50 anos, disse a mesma coisa, e agora não temos nada para entrar. Mesmo se conseguirmos desenvolver uma tecnologia é tão caro que apenas 2 ou 3 países serão capazes de suportar. Basicamente, é um grande jogo para uma única letra.

¿Voltar para o carvão? Isto pode batacazo nos livre de 50 anos, mas são as mesmas, apenas os fósseis, e não se importam, que é agora ou dentro de um século, o caso é apenas isso, e se não, vamos ver nossas crianças.

Dito tudo isto: Porque é que não levamos ea realidade? Na sociedade industrial e consumista que sabemos que está a 4 dias. As fontes renováveis poderia talvez apenas para substituir o sexto da energia mundial é consumido hoje. Como distribuir essa energia? Assim, ou utilizá-la para manter uma infra-estrutura básica para a saúde, agricultultura, educação e transporte, ou vender a proposta mais elevada, como é feito agora, o que significaria que o bolo que alimenta 1.000 milhões ocidentais são afortunados reduzida para 200 milhões de … (sem comentários). Estas soluções, evidentemente, vêm da política … e para não dizer mais do que ninguém me acusa de fazer propaganda gratuita para nada.

E assim vamos agora monsergas, por favor, que se refere à “sustentabilidade”. Apenas alcançar a sustentabilidade e do ambiente quando decidir o que pode ser (e em que quantidades) e não pode ser colocado no ar, mar e terra. É uma verdade dolorosa, mas você tem que lidar.

Para maximizar a energia solar.

Be Sociable, Share!

Comments on this entry are closed.

Post anterior:

Próximo post: