La Energía Nuclear no es Competitiva contra el Carbón Gas Natural


En el 2003, un grupo del MIT decidió estudiar el futuro de la energía nuclear con la creencia de que esta tecnología era una importante opción para que le mundo alcanzará sus necesidades energéticas son emitir gases contaminantes a la atmósfera. Pues el estudio acaba de ser recientemente actualizado (lo pueden descargar aquí en ingles), renovando la conclusión anterior de que con créditos de carbono, emitidos por el gobierno, le podría dar una ventaja en costo a la energía nuclear, que aunque es una buena noticia para la energía nuclear, no todo lo es.

El reporte del 2003 encontró que sin incentivos fiscales o económicos la energía nuclear no es competitiva en costo contra en carbón o el gas natural. Los costos estimados para construir una planta nuclear se han incrementado en un 15% cada año.

Estos costos están basados en plantas nucleares construidas tanto en Corea como en Japón, y los costos para las plantas proyectadas en Estados Unidos. Los costos del carbón y el gas natural también se han incrementado, aunque no tanto. Por lo que los costos actuales dejan en la misma desventaja a la energía nuclear que en el 2003.

Por lo que hemos podido ver en estas últimas entregas sobre la energía nuclear como una energía renovable, no es muy viable, porque si bien no emite gases contaminantes a la atmósfera durante la generación de energía como el carbón, y es más barata que otras energías renovables, ya sea la energía solar o energía eólica. El no sabes que hacer con los desperdicios nucleares y la potencial catástrofe siempre latente, hacen a mi parecer más viable la construcción de plantas eólicas o solares.

csoto-energia-nuclear