|
El TRE de la Energía Solar
Si no tengo mal entendido, el TRE de un panel solar es actualmente negativo, lo que en cristiano significa que se utiliza más energía para fabricarlo, montarlo y mantenerlo que la que es capaz de dar en su vida útil. Por lo tanto ahora mismo la energía solar fotovoltaica es inviable. No ocurre así con la térmica, pero sólo para instalaciones caseras; las grandes centrales solares térmicas que se están experimentando también tienen TRE negativo.
Y respecto a la energía eólica, si que tiene un TRE positivo, pero aún es un 50% más cara que la energía fósil; y a pesar de que quizás sea la fuente renovable más prometedora, me gustaría saber de donde vamos a sacar los miles de millones de toneladas de cemento, cobre, acero, fibra de vidrio...necesarios para fabricar los millones de molinillos necesarios para suplir la demanda actual de energía (sin contar la futura).
Existen otras alternativas: geotérmica, biomasa, mareomotriz, hidroeléctrica...pero o bien son marginales o bien su uso masivo provocaría un calentamiento global muy grave.
¿Energía nuclear? Por favor...sólo queda uranio para 50 años con el consumo actual de nuclear, y además se gasta más energía en fabricar, mantener, desmantelar y mantener desmantelada la central que toda la que da en su vida. Tampoco es la solución.
¿Qué nos queda? ¿La fusión? Aparte de no ser tan ecológica como la pintan (genera tritio y los materiales que envuelven al núcleo de plasma se vuelven radioactivos debido a las elevadísimas temperaturas) el TRE que han mostrado de momento los experimentos ha sido negativo, y su estabilidad es bajísima (no llega ni al segundo). Lo más gracioso es que siempre digan que tardarán 50 años para desarrollarla, pero hace 50 años también decían lo mismo, y de momento no hemos llegado a nada. Aún si se logra desarrollar, será una tecnología tan cara que sólo 2 o 3 países se la podrán permitir. En el fondo no deja de ser una apuesta alta a una sola carta.
¿Volvemos al carbón? Puede que esto nos libre del batacazo durante 50 años más, pero estamos en lo mismo, los fósiles se acaban, y da igual que sea ahora o dentro de un siglo, el caso es que se acaban, y si no lo vemos nosotros lo verán nuestros hijos.
Dicho todo esto: ¿Por qué no vamos asumiendo ya la realidad? A la sociedad industrial y consumista que conocemos le quedan 4 días. Las fuentes renovables sólo podrían dar para suplir, quizás, la sexta parte de la energía mundial que se consume actualmente. ¿Cómo repartimos esa energía? Pues o bien la utilizamos para mantener una infraestructura básica de sanidad, agricultultura, educación y transporte, o bien la vendemos al mejor postor tal y como se hace ahora mismo, lo cual implicaría que ese pastel del que se nutren 1000 millones de afortunados occidentales se reduciría a 200 millones...(sin comentarios). Estas soluciones, evidentemente, provendrán de la política...y en fin no digo más para que nadie me acuse de hacer propaganda gratuita de nada.
Y dejémonos ya de tantas monsergas, por favor, respecto a la "sostenibilidad". Sólo lograremos la sostenibilidad y el respeto al medio ambiente cuando decidamos qué se puede (y en que cantidades) y no se puede echar al aire, al mar y a la tierra. Es una verdad dolorosa, pero hay que asumirla.
Aprovechemos al máximo la energía solar. |
